Text original publicat per No es época para tontos.
Episodio 9 de la serie sobre las defensas del caso BPA. En esta entrega analizamos la defensa de Jesús Jiménez Naudí en representación de Joan Pau Miquel Prats, uno de los nombres centrales del procedimiento.
El episodio desmonta la tesis acusatoria sobre una supuesta organización criminal unificada, cuestiona el uso de la causa española Emperador, la mezcla de tramas inconexas, la inexistencia de un delito precedente válido en la Andorra de 2008-2011, la confusión entre fraude fiscal español y blanqueo andorrano, y la utilización de inferencias para sostener una acusación penal de enorme gravedad.
La defensa plantea una pregunta demoledora: si no había prueba directa de una red mafiosa, si las violencias y corrupciones citadas no encajaban temporalmente, si el origen del dinero era comercial y fiscal, y si la normativa andorrana de la época no permitía sostener el delito como lo formuló Fiscalía, ¿se juzgó a Joan Pau Miquel Prats con pruebas o con una construcción institucional fabricada para salvar el relato del caso BPA?
