Text original publicat per No es época para tontos.
¿Puede un magistrado sin titulación jurídica públicamente acreditada convertirse en ponente de una resolución constitucional sobre intimidad, protección de datos y derechos fundamentales? Este podcast analiza uno de los razonamientos más desconcertantes de la justicia andorrana: un control de alcoholemia que, según los tribunales, no era una dato de salud, aunque después se justificara su acceso como si fuera una dato sensible.
Con documentación judicial, la antigua Ley 15/2003, el Convenio 108 del Consejo de Europa y la posterior Ley 29/2021, examinamos las contradicciones, los cambios de argumento y la sorprendente deformación de lo que realmente alegó la defensa. Una investigación jurídica larga, ácida y satírica sobre un sistema que parece confundir interpretar la ley con cultivarla en un huerto institucional.
Porque los derechos fundamentales no son patatas, las datos sensibles no pueden guardarse en cualquier granero judicial y una ley aprobada en 2021 no puede plantarse retroactivamente en un pleito iniciado años antes.
