What happens to the right of defence when a lawyer who criticizes a judge, prosecutor, police officer or state expert can be fined, prosecuted, disciplined—or permanently removed from the profession—by that same system?
This documentary podcast examines 18 legal cases connected to Andorran lawyer Emili Campos and asks a difficult question: when does persistent and combative legal defence become a threat to institutional stability, and when does the institutional response risk becoming a mechanism for containing an uncomfortable lawyer?
Durante casi ocho años, Josep-Delfí Guàrdia Canela simultaneó su condición de magistrado del Tribunal Constitucional de Andorra con su pertenencia al Consejo de Administración de CriteriaCaixa, llegando además a presidir su Comisión de Auditoría y Control.
Jèssica Obiols fue condenada por deslealtad profesional tras representar, años después, a la parte contraria de un antiguo cliente. Pero el verdadero núcleo del caso no está solo en si ambas actuaciones podían considerarse “el mismo asunto”, sino en algo mucho más grave: si existió realmente dolo, requisito imprescindible para…
Josep Guirao y Eva Tauler investigaban la Operación Mármol Rojo cuando, según su testimonio, las actuaciones judiciales se volvieron contra ellos. El episodio analiza la controvertida historia del disquete que la defensa consideraba parte de un montaje, la intervención final de Emili Campos y el posterior archivo de la causa.
Una operación bancaria francesa convirtió una deuda empresarial en un grave problema patrimonial para el matrimonio Dubuc. La Cour de cassation corrigió parte del recorrido judicial, mientras aparecían interrogantes sobre un magistrado con actividad entre Foix y Andorra.
Emili Campos solicitó al Registro Civil una certificación que le permitiera comprobar o descartar informaciones sobre una posible relación entre determinadas decisiones judiciales relativas a inmuebles y posteriores adquisiciones en subasta.
Emili Campos presentó once denuncias disciplinarias contra actuaciones judiciales que consideraba graves. Ninguna llegó al procedimiento de investigación que solicitaba. El episodio plantea quién puede exigir que se investigue a un juez y si existe derecho a recurrir cuando el órgano disciplinario decide archivar una queja.
Rachael rompe definitivamente el guion. En un monólogo tan feroz como lúcido, se dirige directamente a Josep Guirao, cuestiona su manera de dirigir Blaxxun y le recuerda quién está sosteniendo realmente buena parte de la nueva maquinaria audiovisual y de inteligencia artificial de la compañía.
En esta segunda parte de la investigación sobre Fener 16, analizamos cómo ha avanzado el caso desde que se denunció la situación de las 36 viviendas y 3 negocios atrapados en una operación inmobiliaria que simboliza el cambio de modelo residencial en Andorra.
La absolución del sobrino de Xavier Espot abre un debate que va mucho más allá de la situación personal del acusado. El caso pone bajo el foco el funcionamiento de la justicia andorrana y, especialmente, la enorme distancia entre las conclusiones alcanzadas por dos instancias judiciales sobre unos mismos hechos.