Andorre avance vers un accord d’association avec l’Union européenne alors que la population n’a toujours pas été consultée. Ce podcast enquête sur le référendum repoussé, la perte possible de souveraineté, les critiques de l’opposition et les inquiétudes liées à la justice.
Andorra is moving toward an Association Agreement with the European Union before its citizens have voted. This investigative podcast examines the transfer of regulatory sovereignty, the delayed referendum, the opposition’s warnings, and whether Andorra is importing Europe’s market rules without embracing stronger judicial…
Andorra avanza hacia un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea sin que la ciudadanía haya votado todavía. El pódcast analiza la cesión normativa, el calendario del referéndum, las voces críticas de la oposición y el riesgo de incorporar el mercado europeo sin reforzar antes la justicia, la transparencia y el derecho de defensa.
A request intended to verify a possible conflict of interest involving a magistrate triggered an extraordinary chain of obstacles: an alleged verbal refusal to register the application, a formal notice sent by burofax, an administrative rejection, institutional silence, judicial inadmissibility and, finally, an appeal before…
Une demande visant à vérifier un possible conflit d’intérêts impliquant un magistrat a déclenché une succession extraordinaire d’obstacles : refus verbal présumé d’enregistrer la requête, envoi par courrier recommandé avec preuve, décision de rejet, silence administratif, irrecevabilité judiciaire, puis recours devant le…
Una solicitud destinada a comprobar un posible conflicto de interés de un magistrado desencadena una sorprendente cadena de obstáculos: negativa verbal a registrar la petición, burofax, resolución denegatoria, silencio administrativo, inadmisión judicial y apelación ante el Tribunal Superior.
Treinta y seis viviendas, familias que llevan hasta sesenta años en el mismo edificio y una operación inmobiliaria valorada en torno a once millones de euros.
What happens when a citizen files a complaint against a judge, the institution responsible for examining that complaint is chaired by a relative of the judge, and the challenged magistrates take part in the decision rejecting their own recusal?
Que se passe-t-il lorsqu’un citoyen dénonce un juge, que l’institution chargée d’examiner cette dénonciation est présidée par un membre de la famille du magistrat concerné et que les juges récusés participent eux-mêmes à la décision rejetant leur récusation ?
¿Qué ocurre cuando un ciudadano denuncia a un juez, el órgano encargado de investigarlo está presidido por un familiar del magistrado denunciado y los jueces recusados terminan participando en la decisión sobre su propia recusación?
¿Basta con pasar 183 días en Andorra para dejar de ser residente fiscal en España? La respuesta es no… pero tampoco significa que mudarse al Principado sea ilegal o imposible.
A young man sentenced to nine years for sexual offences was acquitted after spending 785 days in custody. This investigative podcast reconstructs the case, examines the stark contradiction between the Court of Corts and the High Court, and scrutinizes pretrial detention, witness testimony, autism, the expert assessments of…