Josep Guirao y Eva Tauler investigaban la Operación Mármol Rojo cuando, según su testimonio, las actuaciones judiciales se volvieron contra ellos. El episodio analiza la controvertida historia del disquete que la defensa consideraba parte de un montaje, la intervención final de Emili Campos y el posterior archivo de la causa.
Un cliente de Campos tenía 737.088 euros bloqueados en Banca Privada d’Andorra. Tras la quiebra de BPA, la defensa intentó separar el dinero de la masa concursal. El Tribunal de Corts rechazó la segregación, Campos presentó un incidente de nulidad y la magistrada ponente pidió protección institucional frente al propio abogado.
En 2001, Papafrita.com publicó textos críticos con el funcionamiento de la justicia andorrana. Fiscalía abrió diligencias y la Policía interrogó a personas relacionadas con el portal.
Josep Parramon había sido condenado por apropiación indebida a prisión condicional, inhabilitación y responsabilidad civil. Ante la posibilidad de que la falta de pago provocara su entrada en prisión, Campos recurrió utilizando la insolvencia, los pagos realizados y la propia lógica del Código Penal.
Una operación bancaria francesa convirtió una deuda empresarial en un grave problema patrimonial para el matrimonio Dubuc. La Cour de cassation corrigió parte del recorrido judicial, mientras aparecían interrogantes sobre un magistrado con actividad entre Foix y Andorra.
Roger R. sostenía que le correspondía una tercera parte de una herencia cuyo patrimonio superaba, según su cálculo, los seis millones de euros. Después de treinta años de litigio, el reconocimiento económico quedó reducido a 4.000 euros. El episodio examina la sucesión, los límites de la revisión y la intervención final de Emili Campos.
Emili Campos solicitó al Registro Civil una certificación que le permitiera comprobar o descartar informaciones sobre una posible relación entre determinadas decisiones judiciales relativas a inmuebles y posteriores adquisiciones en subasta.
Una denuncia por una supuesta agresión y por obstáculos al régimen de visitas terminó archivada. Emili Campos transformó aquel archivo en una demanda de responsabilidad civil contra la batlle instructora y contra la magistrada que confirmó el sobreseimiento.
Emili Campos presentó once denuncias disciplinarias contra actuaciones judiciales que consideraba graves. Ninguna llegó al procedimiento de investigación que solicitaba. El episodio plantea quién puede exigir que se investigue a un juez y si existe derecho a recurrir cuando el órgano disciplinario decide archivar una queja.
Las elecciones generales andorranas de 2023 dieron origen a una controversia sobre el voto judicial, la custodia de las papeletas y las garantías del recuento. El episodio sigue el recorrido del caso desde la impugnación electoral hasta el cierre de la vía europea.
Una condena penal, una identificación discutida y un recurso de amparo colocaron a Emili Campos frente al Tribunal Constitucional. El episodio reconstruye la causa de Eduard C. C. y analiza hasta dónde puede llegar la justicia constitucional cuando se cuestionan la prueba, la identificación del acusado y el derecho a la defensa.
Aquest episodi analitza un dels casos judicials més controvertits dels darrers anys a Andorra: l’absolució d’Ian Espot, nebot del cap de Govern, Xavier Espot, després d’haver estat condemnat en primera instància a nou anys de presó i 33.000 euros de responsabilitat civil.