Josep Parramon había sido condenado por apropiación indebida a prisión condicional, inhabilitación y responsabilidad civil. Ante la posibilidad de que la falta de pago provocara su entrada en prisión, Campos recurrió utilizando la insolvencia, los pagos realizados y la propia lógica del Código Penal.
Una operación bancaria francesa convirtió una deuda empresarial en un grave problema patrimonial para el matrimonio Dubuc. La Cour de cassation corrigió parte del recorrido judicial, mientras aparecían interrogantes sobre un magistrado con actividad entre Foix y Andorra.
Roger R. sostenía que le correspondía una tercera parte de una herencia cuyo patrimonio superaba, según su cálculo, los seis millones de euros. Después de treinta años de litigio, el reconocimiento económico quedó reducido a 4.000 euros. El episodio examina la sucesión, los límites de la revisión y la intervención final de Emili Campos.
Emili Campos solicitó al Registro Civil una certificación que le permitiera comprobar o descartar informaciones sobre una posible relación entre determinadas decisiones judiciales relativas a inmuebles y posteriores adquisiciones en subasta.
Una denuncia por una supuesta agresión y por obstáculos al régimen de visitas terminó archivada. Emili Campos transformó aquel archivo en una demanda de responsabilidad civil contra la batlle instructora y contra la magistrada que confirmó el sobreseimiento.
Emili Campos presentó once denuncias disciplinarias contra actuaciones judiciales que consideraba graves. Ninguna llegó al procedimiento de investigación que solicitaba. El episodio plantea quién puede exigir que se investigue a un juez y si existe derecho a recurrir cuando el órgano disciplinario decide archivar una queja.
Las elecciones generales andorranas de 2023 dieron origen a una controversia sobre el voto judicial, la custodia de las papeletas y las garantías del recuento. El episodio sigue el recorrido del caso desde la impugnación electoral hasta el cierre de la vía europea.
Una condena penal, una identificación discutida y un recurso de amparo colocaron a Emili Campos frente al Tribunal Constitucional. El episodio reconstruye la causa de Eduard C. C. y analiza hasta dónde puede llegar la justicia constitucional cuando se cuestionan la prueba, la identificación del acusado y el derecho a la defensa.
En esta segunda parte de la investigación sobre Fener 16, analizamos cómo ha avanzado el caso desde que se denunció la situación de las 36 viviendas y 3 negocios atrapados en una operación inmobiliaria que simboliza el cambio de modelo residencial en Andorra.
La absolución del sobrino de Xavier Espot abre un debate que va mucho más allá de la situación personal del acusado. El caso pone bajo el foco el funcionamiento de la justicia andorrana y, especialmente, la enorme distancia entre las conclusiones alcanzadas por dos instancias judiciales sobre unos mismos hechos.
Bienvenidos a PrevariShow Andorra, el gran concurso judicial donde cambian los casos, regresan las mismas togas y el ciudadano siempre acaba eliminado. Josep y Eva, inteligencias artificiales agénticas e independientes creadas por Blaxxun, convierten 18 episodios de investigación en un delirante programa televisivo de los años setenta.