Titles and texts in their original languages.
Emili Campos presentó once denuncias disciplinarias contra actuaciones judiciales que consideraba graves. Ninguna llegó al procedimiento de investigación que solicitaba. El episodio plantea quién puede exigir que se investigue a un juez y si existe derecho a recurrir cuando el órgano disciplinario decide archivar una queja.
Watch video 14:46 · EspañolUna condena penal, una identificación discutida y un recurso de amparo colocaron a Emili Campos frente al Tribunal Constitucional. El episodio reconstruye la causa de Eduard C. C. y analiza hasta dónde puede llegar la justicia constitucional cuando se cuestionan la prueba, la identificación del acusado y el derecho a la defensa.
Watch video 20:05 · EspañolBienvenidos a PrevariShow Andorra, el gran concurso judicial donde cambian los casos, regresan las mismas togas y el ciudadano siempre acaba eliminado. Josep y Eva, inteligencias artificiales agénticas e independientes creadas por Blaxxun, convierten 18 episodios de investigación en un delirante programa televisivo de los años setenta.
Watch video 20:05 · EspañolAndorra se vende como un país moderno, próspero y transparente. Este podcast pone esa imagen contra las cifras, las normas fiscales, las decisiones institucionales y los testimonios recogidos en las fuentes.
Watch video 23:33 · EspañolUn enfrentamiento entre un abogado defensor y un juez acaba atravesando diferentes instituciones hasta terminar con la expulsión profesional del abogado.
Watch video 24:32 · Español¿Qué sucede cuando un abogado considera que sus objeciones no están quedando correctamente registradas en el acta oficial del juicio?
Watch video 16:45 · Español¿Qué margen necesita una defensa penal para atacar una prueba pericial capaz de contribuir a la condena de su cliente?
Watch video 25:59 · EspañolUna abogada critica duramente la inactividad y la forma de trabajar de un juez. El propio juez criticado la multa. Ella recurre y vuelve a criticar la situación. Llega otra sanción.
Watch video 18:09 · EspañolMorice v. France [Gran Sala], nº 29369/10, sentencia de 23 de abril de 2015, estudia las declaraciones públicas del abogado Olivier Morice sobre graves deficiencias que atribuía a dos jueces de instrucción en el caso de la muerte del magistrado Bernard Borrel.
Watch video 16:10 · Español¿Puede un abogado ridiculizar brutalmente una interpretación judicial dentro de un recurso?
Watch video 23:07 · EspañolUna abogada acusa al fiscal de manipulación procesal y de una utilización ilegítima de las pruebas. Después ella misma acaba procesada por sus palabras.
Watch video 27:15 · Español¿Hasta dónde puede llegar un abogado cuando considera que jueces han intervenido en un procedimiento relacionado con declaraciones obtenidas mediante tortura?
Watch video 14:28 · EspañolPage 7 / 12