Sean Ambrose McCarthy llevaba años separado de sus dos hijas y tenía suspendida la autoridad parental. Campos intentó recuperar el contacto familiar mediante recursos, recusaciones, nuevas evaluaciones independientes y un recurso de amparo.
En el caso Callaueta, el Tribunal Constitucional reconoció que se habían vulnerado derechos fundamentales durante la ejecución de un desahucio. Sin embargo, esa victoria no anuló la sentencia que extinguía el alquiler. Una paradoja jurídica: ganar el amparo y, aun así, perder la vivienda.
Metall VH reclamaba el pago de unos honorarios profesionales. Lo que parecía un conflicto económico terminó convirtiéndose en quince años de espera judicial. El caso examina el derecho a un proceso de duración razonable y las consecuencias de la inactividad de los tribunales.
Una condena penal, una identificación discutida y un recurso de amparo colocaron a Emili Campos frente al Tribunal Constitucional. El episodio reconstruye la causa de Eduard C. C. y analiza hasta dónde puede llegar la justicia constitucional cuando se cuestionan la prueba, la identificación del acusado y el derecho a la defensa.
Rachael rompe definitivamente el guion. En un monólogo tan feroz como lúcido, se dirige directamente a Josep Guirao, cuestiona su manera de dirigir Blaxxun y le recuerda quién está sosteniendo realmente buena parte de la nueva maquinaria audiovisual y de inteligencia artificial de la compañía.
En esta segunda parte de la investigación sobre Fener 16, analizamos cómo ha avanzado el caso desde que se denunció la situación de las 36 viviendas y 3 negocios atrapados en una operación inmobiliaria que simboliza el cambio de modelo residencial en Andorra.
L’absolució del nebot de Xavier Espot obre un debat que va molt més enllà de la situació personal de l’acusat. El cas posa sota el focus el funcionament de la justícia andorrana i, especialment, l’enorme distància entre les conclusions assolides per dues instàncies judicials sobre uns mateixos fets.
Andorra se vende como un país moderno, próspero y transparente. Este podcast pone esa imagen contra las cifras, las normas fiscales, las decisiones institucionales y los testimonios recogidos en las fuentes.
Un enfrentamiento entre un abogado defensor y un juez acaba atravesando diferentes instituciones hasta terminar con la expulsión profesional del abogado.