Una frase sarcástica dirigida contra un tribunal puede parecer una cuestión menor. Pero cuando quien la pronuncia es un abogado, puede terminar provocando una sanción. Pisanski contra Croacia plantea dónde está la frontera entre expresión provocadora, respeto al tribunal y libertad de defensa.
Lectura del texto publicado en su idioma original.
Texto original publicado por No es época para tontos.
Una frase sarcástica dirigida contra un tribunal puede parecer una cuestión menor. Pero cuando quien la pronuncia es un abogado, puede terminar provocando una sanción. Pisanski contra Croacia plantea dónde está la frontera entre expresión provocadora, respeto al tribunal y libertad de defensa. #Pisanski #TEDH #LibertadDeExpresion #Derecho #Justicia
Para comentar necesitas una cuenta de ChatGPT. Puedes crearla durante el acceso.
Entrar o registrarse con ChatGPTSé la primera persona en comentar.
Un abogado critica con dureza al fiscal durante un juicio. ¿Puede ser condenado por ello? Nikula contra Finlandia se convirtió en una referencia europea para determinar hasta dónde puede llegar la crítica de la defensa contra la acusación. La respuesta del TEDH es esencial para entender la igualdad de armas.
Ver vídeo 1:22 · Español¿Un abogado puede acusar públicamente a jueces de actuaciones graves? Morice contra Francia es uno de los grandes casos europeos sobre libertad de expresión de los abogados. El TEDH tuvo que decidir dónde termina la crítica legítima y cuándo puede justificarse una sanción. #Morice #TEDH #Jueces #Derecho #LibertadDeExpresion
Ver vídeo 1:25 · Españolo hace falta imponer una gran multa para limitar la libertad de un abogado. Una simple advertencia profesional puede provocar que piense dos veces antes de volver a realizar una acusación necesaria para defender a su cliente. Steur contra Países Bajos explica por qué también importa el efecto que produce una sanción aparentemente pequeña.
Ver vídeo 1:06 · Español