La APDA ha arxivat les denúncies sobre IA, videovigilància i càmeres corporals amb una lògica inadmissible: exigeix provar el dany consumat quan la seva funció és impedir-lo. Arxivar perquè “encara no funciona” no és prudència jurídica; és renunciar al control preventiu i deixar la ciutadania indefensa.
Lectura del texto publicado en su idioma original.
Texto original publicado por Retorno a la Zona Muerta · Josep Guirao.
La APDA ha arxivat les denúncies sobre IA, videovigilància i càmeres corporals amb una lògica inadmissible: exigeix provar el dany consumat quan la seva funció és impedir-lo. Arxivar perquè “encara no funciona” no és prudència jurídica; és renunciar al control preventiu i deixar la ciutadania indefensa.
Para comentar necesitas una cuenta de ChatGPT. Puedes crearla durante el acceso.
Entrar o registrarse con ChatGPTSé la primera persona en comentar.
El cas de l’APDA no és només una disputa interna. Segons la denúncia presentada per Reshma Punjabi davant la Fiscalia, la institució encarregada de protegir les nostres dades hauria estat objecte de pressions polítiques, fiscalitzacions sense prou garanties i reformes legals que podrien haver servit per normalitzar després allò…
Ver vídeo 11:07 · CatalàSe’ls havia esborrat un vídeo de la Subsíndica general Sandra Codina parlant d’investigar l’APDA; l’hem recuperat.
Ver vídeo 6:20 · CatalàL’entrevista de Gabriel Fernàndez a Gerard Alís permet veure amb claredat on vol situar-se el Partit Socialdemòcrata davant del model construït per Demòcrates per Andorra durant quinze anys: el PS no pretén trencar amb Europa ni convertir l’Acord d’associació en una arma partidista.
Ver vídeo 10:47 · Català