Texte original publié par No es época para tontos.
¿Qué margen necesita una defensa penal para atacar una prueba pericial capaz de contribuir a la condena de su cliente?
Čeferin v. Slovenia, nº 40975/08, sentencia de 16 de enero de 2018, analiza expresiones extraordinariamente duras utilizadas por Peter Čeferin contra peritos y otros participantes en un proceso penal por asesinato.
El abogado recibió multas por desacato.
El TEDH declaró vulnerado el artículo 10 CEDH.
Caso fundamental para estudiar contradicción de la prueba pericial, libertad de expresión forense y derecho de defensa.
Principio esencial: no puede juzgarse una frase del abogado aisladamente; debe determinarse qué prueba estaba intentando desacreditar y por qué era importante para su cliente.
