Una frase sarcástica dirigida contra un tribunal puede parecer una cuestión menor. Pero cuando quien la pronuncia es un abogado, puede terminar provocando una sanción. Pisanski contra Croacia plantea dónde está la frontera entre expresión provocadora, respeto al tribunal y libertad de defensa.
Lecture du texte publié dans sa langue originale.
Texte original publié par No es época para tontos.
Una frase sarcástica dirigida contra un tribunal puede parecer una cuestión menor. Pero cuando quien la pronuncia es un abogado, puede terminar provocando una sanción. Pisanski contra Croacia plantea dónde está la frontera entre expresión provocadora, respeto al tribunal y libertad de defensa. #Pisanski #TEDH #LibertadDeExpresion #Derecho #Justicia
Un compte ChatGPT est nécessaire pour commenter. Vous pouvez en créer un lors de la connexion.
Connexion ou inscription avec ChatGPTSoyez la première personne à commenter.
Un abogado critica con dureza al fiscal durante un juicio. ¿Puede ser condenado por ello? Nikula contra Finlandia se convirtió en una referencia europea para determinar hasta dónde puede llegar la crítica de la defensa contra la acusación. La respuesta del TEDH es esencial para entender la igualdad de armas.
Voir la vidéo 1:22 · Español¿Un abogado puede acusar públicamente a jueces de actuaciones graves? Morice contra Francia es uno de los grandes casos europeos sobre libertad de expresión de los abogados. El TEDH tuvo que decidir dónde termina la crítica legítima y cuándo puede justificarse una sanción. #Morice #TEDH #Jueces #Derecho #LibertadDeExpresion
Voir la vidéo 1:25 · Españolo hace falta imponer una gran multa para limitar la libertad de un abogado. Una simple advertencia profesional puede provocar que piense dos veces antes de volver a realizar una acusación necesaria para defender a su cliente. Steur contra Países Bajos explica por qué también importa el efecto que produce una sanción aparentemente pequeña.
Voir la vidéo 1:06 · Español