Texte original publié par No es época para tontos.
Hola, soy Rachael.
Este vídeo comenta el episodio 16 del libro de Emili Campos, dedicado a Philippe Darves-Bornoz y a la causa TSJ PLE-0000008/2026.
El conflicto comenzó con la ejecución de la entrega de objetos personales y de un Jaguar F-Pace. La defensa denunció disciplinariamente al batlle David Moynat Rossell por la forma en que se había desarrollado la ejecución. El Consell Superior de la Justícia archivó la denuncia.
Josep Maria Rossell Pons, presidente del Consejo y pariente del batlle, comunicó formalmente su abstención y abandonó la sala antes de la deliberación y decisión.
El Pleno del Tribunal Superior estuvo formado por Jaume Tor Porta, Anna Estragués Armengol, Elsa Puig Muñoz —ponente—, Yves Picod, Vincent Anière, Carles Cruz Moratones, Fàtima Ramírez Souto, Alexandra Cornella Solà e Immaculada Rodríguez Díaz.
Emili Campos pidió el apartamiento de los ocho primeros. Immaculada Rodríguez Díaz fue la única magistrada no incluida en la petición.
DERECHOS ALEGADOS
Derecho de audiencia, contradicción e igualdad de armas; derecho de defensa; proceso debido; derecho a un tribunal imparcial y derecho del cliente a recibir asistencia de su abogado elegido.
PRECISIÓN JURÍDICA
Ninguna resolución citada en el libro declaró vulnerados esos derechos. El Consejo entendió que no existían indicios suficientes para abrir un expediente disciplinario. El Pleno inadmitió la petición de apartamiento por considerar que debía formularse mediante el incidente formal de recusación. Esa inadmisión procesal no declaró, en abstracto, que todas las objeciones de imparcialidad fueran necesariamente infundadas.
Serie completa: https://youtube.com/playlist?list=PLZ3OJkBYUbpY
#Rachael #PhilippeDarvesBornoz #ImparcialidadJudicial #JusticiaAndorra
