Una denuncia por una supuesta agresión y por obstáculos al régimen de visitas terminó archivada. Emili Campos transformó aquel archivo en una demanda de responsabilidad civil contra la batlle instructora y contra la magistrada que confirmó el sobreseimiento.
Emili Campos presentó once denuncias disciplinarias contra actuaciones judiciales que consideraba graves. Ninguna llegó al procedimiento de investigación que solicitaba. El episodio plantea quién puede exigir que se investigue a un juez y si existe derecho a recurrir cuando el órgano disciplinario decide archivar una queja.
Las elecciones generales andorranas de 2023 dieron origen a una controversia sobre el voto judicial, la custodia de las papeletas y las garantías del recuento. El episodio sigue el recorrido del caso desde la impugnación electoral hasta el cierre de la vía europea.
Una condena penal, una identificación discutida y un recurso de amparo colocaron a Emili Campos frente al Tribunal Constitucional. El episodio reconstruye la causa de Eduard C. C. y analiza hasta dónde puede llegar la justicia constitucional cuando se cuestionan la prueba, la identificación del acusado y el derecho a la defensa.
Aquest episodi analitza un dels casos judicials més controvertits dels darrers anys a Andorra: l’absolució d’Ian Espot, nebot del cap de Govern, Xavier Espot, després d’haver estat condemnat en primera instància a nou anys de presó i 33.000 euros de responsabilitat civil.
En esta segunda parte de la investigación sobre Fener 16, analizamos cómo ha avanzado el caso desde que se denunció la situación de las 36 viviendas y 3 negocios atrapados en una operación inmobiliaria que simboliza el cambio de modelo residencial en Andorra.
L’absolució del nebot de Xavier Espot obre un debat que va molt més enllà de la situació personal de l’acusat. El cas posa sota el focus el funcionament de la justícia andorrana i, especialment, l’enorme distància entre les conclusions assolides per dues instàncies judicials sobre uns mateixos fets.
La absolución del sobrino de Xavier Espot abre un debate que va mucho más allá de la situación personal del acusado. El caso pone bajo el foco el funcionamiento de la justicia andorrana y, especialmente, la enorme distancia entre las conclusiones alcanzadas por dos instancias judiciales sobre unos mismos hechos.
Bienvenidos a PrevariShow Andorra, el gran concurso judicial donde cambian los casos, regresan las mismas togas y el ciudadano siempre acaba eliminado. Josep y Eva, inteligencias artificiales agénticas e independientes creadas por Blaxxun, convierten 18 episodios de investigación en un delirante programa televisivo de los años setenta.
Andorra se vende como un país moderno, próspero y transparente. Este podcast pone esa imagen contra las cifras, las normas fiscales, las decisiones institucionales y los testimonios recogidos en las fuentes.
El caso del abogado andorrano Emili Campos es el punto de partida de esta serie sobre independencia de la defensa, libertad de expresión profesional y reacción institucional frente a abogados que cuestionan actuaciones judiciales.