# Enric Cassany / MERAP / Carme Rossell

ANDORRA JUSTICE WATCH · Nota documental

## Procedencia

Arxiu documental · «Emili Campos — Abogados frente al sistema» · agosto de 2026 · episodio 18 · páginas 176–183 del PDF de origen. Recuperado del archivo previo de la Biblioteca.

Ficha pública resumida a partir del texto previamente preparado. No es una transcripción íntegra del expediente judicial ni una actualización del estado procesal posterior a las fechas indicadas. Se omiten datos sensibles y piezas privadas.

## Referencia y alcance temporal

7500001/2014

Fecha de la última actuación o corte documental utilizado: 2025-12.

Estado según ese archivo: Incidentes de nulidad presentados; decisión posterior no incorporada.

## Hechos y procedimientos recogidos en el archivo

La defensa atacó en diciembre de 2025 actuaciones de una quiebra y la extensión patrimonial a Cassany. Carme Rossell presentó un incidente propio. La documentación conserva su traslado al administrador judicial, sin una resolución posterior que declare la nulidad.

## Alegaciones y límites

La ausencia de asistencia, los defectos de notificación, la confusión patrimonial y las irregularidades de subastas son alegaciones de la defensa. No se presentan como quiebra anulada ni como dolo judicial probado.

## Análisis editorial

El CSJ rechazó abrir expediente disciplinario en noviembre de 2025. Esa respuesta adversa se recoge junto a las impugnaciones para preservar la pluralidad documental.

## Cronología

- 2013-11: Actuaciones sobre extensión de la quiebra impugnadas por la defensa.
- 2025-11-27: El CSJ rechaza abrir expediente disciplinario.
- 2025-12-15: Incidente de nulidad de Cassany y MERAP.
- 2025-12-17: Incidente de Carme Rossell.

## Fuentes y documentación

La fuente de esta ficha es el episodio identificado arriba. No se adjunta un expediente judicial íntegro ni se inventa un enlace público a piezas que no lo tienen.

Las fuentes externas son las citadas en el archivo previo; esta publicación no certifica la integridad del expediente ni supone una nueva sentencia.

