# Costas procesales · 8.573 €

ANDORRA JUSTICE WATCH · Nota documental

## Procedencia

Arxiu documental · «Emili Campos — Abogados frente al sistema» · agosto de 2026 · episodio 05 · páginas 56–64 del PDF de origen. Recuperado del archivo previo de la Biblioteca.

Ficha pública resumida a partir del texto previamente preparado. No es una transcripción íntegra del expediente judicial ni una actualización del estado procesal posterior a las fechas indicadas. Se omiten datos sensibles y piezas privadas.

## Referencia y alcance temporal

2024-33-RE

Fecha de la última actuación o corte documental utilizado: 2024-07-12.

Estado según ese archivo: Amparo inadmitido y súplica desestimada.

## Hechos y procedimientos recogidos en el archivo

El conflicto nació del destino de una consignación de costas y derivó en una demanda directa de responsabilidad civil contra integrantes de la magistratura. La acción no llegó a un juicio sobre responsabilidad personal. El Constitucional inadmitió el amparo y rechazó la súplica.

## Alegaciones y límites

La defensa atribuyó a las actuaciones un daño deliberado. No existe en las piezas examinadas una declaración judicial de robo de 8.573 € ni una condena por dolo.

## Análisis editorial

Una discrepancia sobre costas no demuestra automáticamente dolo. La nota estudia los presupuestos de la acción y el deber de motivar la inadmisión.

## Cronología

- 2024-05-27: Presentación del amparo.
- 2024-06-17: Inadmisión por falta manifiesta de contenido constitucional.
- 2024-07-12: Desestimación de la súplica.

## Fuentes y documentación

- https://www.tribunalconstitucional.ad/aute/2024-33-re
- https://www.tribunalconstitucional.ad/aute/2024-33-re-0

Las fuentes externas son las citadas en el archivo previo; esta publicación no certifica la integridad del expediente ni supone una nueva sentencia.