# Once denuncias disciplinarias

ANDORRA JUSTICE WATCH · Nota documental

## Procedencia

Arxiu documental · «Emili Campos — Abogados frente al sistema» · agosto de 2026 · episodio 04 · páginas 46–53 del PDF de origen. Recuperado del archivo previo de la Biblioteca.

Ficha pública resumida a partir del texto previamente preparado. No es una transcripción íntegra del expediente judicial ni una actualización del estado procesal posterior a las fechas indicadas. Se omiten datos sensibles y piezas privadas.

## Referencia y alcance temporal

2024-68-RE

Fecha de la última actuación o corte documental utilizado: 2025-03-13.

Estado según ese archivo: Amparo desestimado; denuncia posterior separada.

## Hechos y procedimientos recogidos en el archivo

Once quejas ante el Consell Superior de la Justícia dieron lugar a un litigio sobre legitimación y control disciplinario. El Tribunal Constitucional desestimó el amparo el 13 de marzo de 2025, aunque matizó la valoración del interés del recurrente en algunas quejas.

## Alegaciones y límites

Las conductas graves denunciadas por Campos no se convierten en hechos probados por la presentación de las quejas. La denuncia posterior contra miembros del Constitucional tampoco acredita delito.

## Análisis editorial

La disciplina judicial y los recursos contra resoluciones tienen funciones distintas. El expediente examina cómo exigir responsabilidad sin convertir la vía disciplinaria en otra apelación.

## Cronología

- 2024-12-20: Admisión del amparo constitucional.
- 2025-03-13: Sentencia desestimatoria del amparo.
- 2025-04-22: La prensa informa de una denuncia posterior ante Fiscalía.

## Fuentes y documentación

- https://www.tribunalconstitucional.ad/sentencia/2024-68-re

Las fuentes externas son las citadas en el archivo previo; esta publicación no certifica la integridad del expediente ni supone una nueva sentencia.