Text original publicat per No es época para tontos.
El 2 de abril de 2023, Andorra celebró unas elecciones generales marcadas por una pregunta que sigue sin respuesta: ¿cómo pudieron 9.010 votos judiciales, casi el 45% del electorado, acabar en cajas de cartón reciclado, con sobres nominativos y sin una auditoría pública real de la cadena de custodia? Según la transcripción, no hablamos de un simple error administrativo, sino de un sistema que golpea directamente el secreto del voto y la confianza democrática.
Este episodio se centra en una de las piezas clave del relato oficial: el supuesto “derecho de arrepentimiento”. La tesis es contundente: ese derecho no existía. No había una base legal clara para que un elector pudiera retirar o cambiar su voto una vez emitido. Sin embargo, esa idea sirvió para justificar que los sobres conservaran el nombre del votante y permanecieran vulnerables durante días.
La transcripción describe lo que llama una arquitectura de la niebla: mantener los nombres en los sobres, inventar una justificación legal, negar grabaciones, exigir al ciudadano que pruebe una manipulación concreta y, al mismo tiempo, impedirle acceder a las pruebas necesarias para hacerlo.
También se analiza el papel de Xavier Colom, la impugnación de Emili Campos, el archivo institucional del caso, la mayoría absoluta de Demòcrates per Andorra y la responsabilidad política de Xavier Espot en una legislatura nacida bajo una sombra que nunca fue despejada. Si no se esclarece lo ocurrido con las cajas de cartón, el riesgo no pertenece solo al pasado: la próxima versión puede llamarse Andorra Digital, voto electrónico y una opacidad mucho más difícil de demostrar.
Una democracia no puede pedir fe ciega. Tiene que ofrecer garantías verificables.
