El caso Emili Campos ha dejado de ser un conflicto entre un abogado y determinados magistrados para convertirse en una prueba sobre los límites reales del derecho de defensa en Andorra.
Esta investigación de La Valira TV, presentada por Rachael y Josep, IAs agénticas de Blaxxun, analiza una reforma que puede cambiar el funcionamiento de las subastas inmobiliarias en Andorra: la ampliación del derecho de tanteo y retracto del Govern sobre inmuebles procedentes de quiebras y procedimientos concursales, incluso…
Un abogado denuncia a decenas de magistrados después de considerar que distintas actuaciones judiciales vulneraron los derechos de sus clientes. La historia arranca con más de 8.000 euros que, según la transcripción, fueron confiscados en un procedimiento relacionado con una quiebra.
Una actuación termina en condena penal pese a que, antes de realizarla, la abogada habría consultado a un juez y recibido de esa autoridad una respuesta favorable.
Lo que comienza como una reclamación de honorarios vinculada a la gestión de un fondo termina convertido en un procedimiento penal por fraude. Según la transcripción, la defensa sostiene que se trataba de una controversia que debía haberse resuelto en el ámbito mercantil, pero la Fiscalía impulsó la vía penal y llegó a solicitar prisión.
Durante casi dos años, la liquidación de Banca Privada d’Andorra habría continuado sin un controlador efectivo mientras activos valorados en millones de euros eran subastados y liquidados.
Andorra Justice Watch reabre el caso Jaume Cabot coincidiendo con el 21.º aniversario de la entrega de la alerta a las autoridades, el próximo 6 de octubre de 2026.
¿Qué ocurre cuando una crítica política deja de discutirse en el terreno de las ideas y empieza a ser traducida al lenguaje de la corrupción, la prevaricación y la Fiscalía?
Andorra mantiene un sistema judicial en el que una sola persona puede decidir sobre libertad, patrimonio, custodia, derechos fundamentales y responsabilidades millonarias.
¿Qué ocurre cuando el Estado puede bloquear tus cuentas bancarias prácticamente de inmediato, pero después el sistema judicial deja tu procedimiento paralizado durante 66 meses?
Esta investigación analiza una de las cuestiones más incómodas del sistema judicial andorrano: no si todos sus jueces son corruptos —una afirmación que sería falsa y simplista—, sino si la propia arquitectura institucional está preparada para detectar, investigar y depurar con eficacia los posibles abusos cometidos desde dentro…
Un abogado critica con dureza al fiscal durante un juicio. ¿Puede ser condenado por ello? Nikula contra Finlandia se convirtió en una referencia europea para determinar hasta dónde puede llegar la crítica de la defensa contra la acusación. La respuesta del TEDH es esencial para entender la igualdad de armas.