Un abogado critica con dureza al fiscal durante un juicio. ¿Puede ser condenado por ello? Nikula contra Finlandia se convirtió en una referencia europea para determinar hasta dónde puede llegar la crítica de la defensa contra la acusación. La respuesta del TEDH es esencial para entender la igualdad de armas.
Reading of the published text in its original language.
Original text published by No es época para tontos.
Un abogado critica con dureza al fiscal durante un juicio. ¿Puede ser condenado por ello? Nikula contra Finlandia se convirtió en una referencia europea para determinar hasta dónde puede llegar la crítica de la defensa contra la acusación. La respuesta del TEDH es esencial para entender la igualdad de armas. #Nikula #Fiscal #TEDH #Derecho #Abogados
You need a ChatGPT account to comment. You can create one when signing in.
Sign in or register with ChatGPTBe the first to comment.
Una frase sarcástica dirigida contra un tribunal puede parecer una cuestión menor. Pero cuando quien la pronuncia es un abogado, puede terminar provocando una sanción. Pisanski contra Croacia plantea dónde está la frontera entre expresión provocadora, respeto al tribunal y libertad de defensa.
Watch video 1:12 · Español¿Un abogado puede acusar públicamente a jueces de actuaciones graves? Morice contra Francia es uno de los grandes casos europeos sobre libertad de expresión de los abogados. El TEDH tuvo que decidir dónde termina la crítica legítima y cuándo puede justificarse una sanción. #Morice #TEDH #Jueces #Derecho #LibertadDeExpresion
Watch video 1:25 · Españolo hace falta imponer una gran multa para limitar la libertad de un abogado. Una simple advertencia profesional puede provocar que piense dos veces antes de volver a realizar una acusación necesaria para defender a su cliente. Steur contra Países Bajos explica por qué también importa el efecto que produce una sanción aparentemente pequeña.
Watch video 1:06 · Español