Andorra steht vor einem historischen Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union, obwohl die Bevölkerung noch nicht darüber abgestimmt hat. Diese investigative Podcast-Dokumentation untersucht das verschobene Referendum, den möglichen Verlust gesetzgeberischer Souveränität, die kritischen Stimmen aus Politik und…
Documentos judiciales, referencias que no coinciden y créditos atribuidos a personas jurídicas diferentes: así se construyó una reclamación millonaria cuya legitimidad continúa generando preguntas.
Esta investigación examina la trayectoria judicial de la magistrada Fátima Ramírez Souto a partir de sentencias, resoluciones constitucionales y decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Que se passe-t-il lorsqu’un citoyen dénonce un juge, que l’institution chargée d’examiner cette dénonciation est présidée par un membre de la famille du magistrat concerné et que les juges récusés participent eux-mêmes à la décision rejetant leur récusation ?
¿Qué ocurre cuando un ciudadano denuncia a un juez, el órgano encargado de investigarlo está presidido por un familiar del magistrado denunciado y los jueces recusados terminan participando en la decisión sobre su propia recusación?
Un joven condenado a nueve años por delitos sexuales fue absuelto tras pasar 785 días privado de libertad. Este pódcast reconstruye el procedimiento, analiza las contradicciones entre el Tribunal de Corts y el Tribunal Superior y examina la prisión provisional, los testimonios, el TEA, las periciales de Carlos Mur de Víu y…
Une enquête critique sur le contraste saisissant entre la sévérité appliquée aux petites affaires de drogue et l’indulgence accordée dans une affaire de blanchiment portant sur 3,6 millions d’euros.
Una investigación crítica sobre el enorme contraste entre la dureza aplicada a pequeños casos de droga y la indulgencia mostrada ante una operación de blanqueo de 3,6 millones de euros.
André et Madeleine Dubuc, retraités de l’Ariège, auraient été broyés par une machine judiciaire opaque : saisies sur pensions, faux procès-verbaux, procédure de surendettement inexistante, tutelle fantôme et argent disparu. Au centre du dossier : le juge Vincent Anière, également magistrat en Andorre.
Un podcast d’investigation de 42 minutes, implacable et documenté, sur l’effondrement du dossier BPA comme désastre judiciaire et institutionnel. À travers l’analyse des arguments des défenses, des abus de procédure, des erreurs policières, des raisonnements juridiques rétroactifs, des pressions politiques et de la comparaison…
La iniciativa parteix d’una convicció clara: el cas BPA no pot quedar tancat com una simple causa bancària ni com una sentència més. Estem davant una sentència de més de 6.000 folis, amb 84 anys de presó acumulats segons la premsa, multes milionàries i massa dubtes sobre la prova penal individualitzada, el delicte precedent, la…
Tráiler de la serie documental sobre el caso BPA, una investigación en formato podcast judicial que revisa las nueve defensas frente a la tesis fiscal que sostuvo la condena.