Texto original publicado por No es época para tontos.
¿Puede un plazo ser improrrogable y, 28 días después, aparecer una nueva prórroga caminando tranquilamente por los pasillos de la Justicia andorrana?
Este episodio mezcla investigación jurídica, sátira y humor negro para analizar varias resoluciones de la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
El 17 de octubre de 2022, el propio Tribunal recuerda la aplicación del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil y concluye que, cuando la ley no permite una prórroga, “no se podía haber acordado ninguna prórroga”, llegando además a reconocer que conceder una ampliación no prevista vulnera el procedimiento.
Exactamente 28 días después, el 14 de noviembre de 2022, aparece otra prórroga en un procedimiento de apelación en el que interviene el Govern d’Andorra.
Y ahí comienza nuestra particular versión de 28 días después.
La resolución posterior reconoce que, tras la entrada en vigor del nuevo régimen contencioso-administrativo, ya no resultaba aplicable la antigua posibilidad de ampliar el plazo de formalización del recurso. Sin embargo, la prórroga concedida conserva sus efectos mediante otro principio jurídico: la confianza legítima de quien había confiado en la decisión del propio Tribunal.
La pregunta seria detrás del circo es mucho más importante que el chiste:
¿Qué ocurre con la seguridad jurídica cuando el ciudadano que se equivoca pierde el plazo por preclusión, pero un plazo indebidamente ampliado por el propio Tribunal puede sobrevivir porque ya ha generado confianza legítima?
También examinamos qué decían resoluciones anteriores, algunas con Albert Andrés Pereira como ponente, sobre el artículo 7 CPC, el antiguo artículo 130 del Código de la Administración, dónde debía interponerse una apelación y la diferencia entre interposición, formalización, suspensión y prórroga.
Y sí: para explicar semejante fenómeno hemos tenido que imaginar la existencia de un prestigioso Máster en Ciencias Ocultas del Derecho, con asignaturas como Nigromancia Procesal, Resurrección Avanzada de Plazos Muertos y el famoso “Plazo de Schrödinger”: simultáneamente improrrogable y prorrogado.
La sátira es brutal. Los documentos, reales.
Este vídeo no afirma corrupción, prevaricación ni favoritismo intencionado. Analiza resoluciones judiciales públicas, sus argumentos y las preguntas que surgen al compararlas.
Porque quizás el verdadero problema no sea una epidemia de zombis.
Quizás sea conseguir que una palabra tan sencilla como “improrrogable” signifique siempre lo mismo.
#Andorra #Justicia #TSJA #TribunalSuperior #Derecho #Articulo7 #Investigacion #Satira #28DiasDespues #GovernAndorra #SeguridadJuridica
