Texte original publié par No es época para tontos.
Folios: 3066–3070
Abogado: Alfons Clavera Aristi
Defendidos: Esteve García García y Josep González Frías
Tipo: Opinión / análisis crítico de Josep Guirao
Resumen: Segundo episodio dedicado a la defensa de Alfons Clavera Aristi. El análisis se centra en la idea de que la función laboral y administrativa dentro del banco se convirtió en sospecha penal. La pieza cuestiona que la mera pertenencia a BPA, el contacto con clientes problemáticos o la existencia de operativas con efectivo puedan demostrar conocimiento criminal. El punto clave es el delito precedente: si en el momento de los hechos el fraude fiscal extranjero no era delito precedente de blanqueo en Andorra, la condena corre el riesgo de funcionar como una retroactividad encubierta.
Mi análisis: Este episodio refuerza la crítica a una sentencia que parece aplicar categorías penales posteriores a hechos anteriores, castigando a trabajadores del pasado con el Código Penal del futuro. La cuestión no es si BPA formaba parte de un modelo financiero opaco, sino si cada acusado sabía, quería y participó penalmente en un blanqueo concreto.
