Texte original publié par No es época para tontos.
Una denuncia vinculó presuntamente a Jordi Cuxart con Fernando Lacaba, entonces presidente de la Audiencia Provincial de Girona. Años después, Lacaba aspiró a una plaza judicial en Andorra. ¿Qué ocurrió con aquellas acusaciones?
Hay historias que no desaparecen porque se hayan esclarecido. Simplemente dejan de ocupar titulares. La quiebra de Info-Cobro, financiera dirigida por el subastero Jordi Cuxart en Palafrugell, dejó centenares de acreedores y un pasivo que las crónicas de la época situaban en unos 85 millones de euros. Ofrecía rentabilidades de hasta el 45 % anual.
En 2015, según las informaciones judiciales publicadas, el Juzgado Mercantil de Girona calificó el concurso como culpable y atribuyó a Cuxart responsabilidades económicas próximas a 68 millones. Pero las cuentas no son la única razón para investigar.
El dinero y los contactos
Las publicaciones de la época describieron préstamos hipotecarios por unos 900.000 euros relacionados con Oriol Puig, hermano del entonces conseller Felip Puig, y un pago de 101.000 euros a este último en 2009. Los hermanos Puig sostuvieron que se trataba de operaciones inmobiliarias declaradas fiscalmente.
Los administradores concursales examinaron créditos cuya contabilización generaba controversia. La cuestión periodística sigue siendo concreta: ¿se identificaron todos los activos y se defendieron por igual los derechos de los afectados?
La denuncia que mencionaba a Lacaba
Un texto de Nord-est Llibertari fechado el 26 de enero de 2013, que recogía investigaciones de EL TRIANGLE y otros medios, señalaba que una particular había presentado una denuncia ante el Grupo de Delitos Económicos de la Guardia Civil de Girona el 11 de noviembre de 2011.
Según esa publicación, la denuncia mencionaba presuntas relaciones económicas entre Cuxart y Fernando Lacaba, presidente de la Audiencia Provincial de Girona, y supuestas transferencias al magistrado y a familiares. También recogía alegaciones relativas a miembros de cuerpos policiales.
Hay que distinguir denuncia y prueba: no hemos obtenido el expediente policial original ni una resolución que permita determinar qué se investigó o qué resultado tuvo. Nada de ello prueba un delito de Lacaba.
Pero el cargo que ocupaba vuelve especialmente relevantes estas preguntas: ¿se comprobaron las operaciones descritas? ¿Se tomaron declaraciones? ¿Hubo diligencias, archivo motivado o comunicación a los órganos de gobierno judicial? ¿Qué documentos sustentaban las acusaciones?
La pista andorrana
En 2017, Lacaba figuró entre los aspirantes a una plaza en el Tribunal Superior de Justicia de Andorra, aunque no fue nombrado. Su candidatura no implica irregularidad. Sí invita a examinar trayectorias judiciales entre Girona y Andorra.
Andorra Justice Watch quiere comprobar nombramientos, posibles incompatibilidades y mecanismos de supervisión. Investigar vínculos profesionales no equivale a afirmar la existencia de una red corrupta.
La experiencia del productor
El periodista y cineasta andorrano Josep Guirao, productor de este expediente, afirma que sufrió detenciones que considera ilegales y procedimientos judiciales en distintos lugares de España. Según su testimonio, Lacaba asistió a un juicio suyo en Sevilla. Falta consultar el acta para establecer en qué condición acudió. Guirao declara que no abandonará la búsqueda de documentación y respuestas.
Las ediciones que faltan
Buscamos los ejemplares de EL TRIANGLE del 21 de diciembre de 2012 y del 25 de enero de 2013. La hemeroteca en línea que hemos consultado comienza en 2016. Tenemos un texto que las cita, no los reportajes originales. Su ausencia en ese catálogo no demuestra censura ni destrucción.
Necesitamos contrastar cada afirmación con denuncias, resoluciones, extractos y testimonios, y ofrecer a las personas citadas la oportunidad de responder.
Esta es la antesala, no el veredicto. El agujero económico fue real; las acusaciones contra personas concretas exigen pruebas independientes. Desde el Departamento Anticorrupción de Andorra Justice Watch seguiremos preguntando qué se investigó, qué se descartó y qué continúa sin respuesta.
La verdad no se encuentra repitiendo sospechas: se encuentra recuperando los documentos.
Andorra Justice Watch · Expediente preliminar 001
