Texte original publié par No es época para tontos.
Una abogada acusa al fiscal de manipulación procesal y de una utilización ilegítima de las pruebas. Después ella misma acaba procesada por sus palabras.
Nikula v. Finland, nº 31611/96, sentencia de 21 de marzo de 2002, es uno de los precedentes fundamentales sobre libertad de expresión de los abogados.
El TEDH declaró vulnerado el artículo 10 CEDH.
La sentencia resulta especialmente relevante porque el fiscal participa como parte activa en el procedimiento y debe soportar un grado considerable de crítica procedente de la defensa.
Caso recomendado para Derecho Procesal Penal, Derechos Fundamentales y Deontología Jurídica.
Pregunta central: ¿dónde termina la crítica agresiva de una actuación procesal y dónde empieza el ataque personal sancionable?
