Texto original publicado por No es época para tontos.
Episodio 5 de la serie sobre las defensas del caso BPA. En esta entrega analizamos la defensa de Patricia Bragança Varela en representación de Luis Pablo La Plana Moraes y Amelie André Monique Pérez, dos acusados cuya situación revela hasta qué punto una macrocausa puede convertirse en una maquinaria de inferencias.
El episodio cuestiona cómo se pudo construir una acusación penal contra La Plana por una reunión del CPB respaldada por un informe de KPMG, y contra Amelie Pérez por una operación de 40.000 euros, un fax discutido y un Excel lleno de errores. La defensa denuncia la falta de prueba directa, la ausencia de individualización, la criminalización de rutinas bancarias y la imposibilidad de interrogar a Rafael Pallardó, pieza clave del relato acusatorio.
Una crítica dura a una justicia andorrana que, según esta lectura, habría sustituido la prueba penal por sospechas, contexto y relato institucional.
