Texte original publié par No es época para tontos.
¿Qué ocurre cuando un ciudadano denuncia a un juez, el órgano encargado de investigarlo está presidido por un familiar del magistrado denunciado y los jueces recusados terminan participando en la decisión sobre su propia recusación?
Por razones de confidencialidad, en este pódcast utilizamos el nombre ficticio Jean Lion para identificar al ciudadano afectado. Todos los demás protagonistas son citados con sus nombres y apellidos, tal como aparecen en las fuentes.
Este extenso pódcast jurídico-documental reconstruye uno de los casos más inquietantes de la justicia andorrana reciente. Analizamos la providencia dictada por David Moynat Rossell, las actuaciones policiales iniciadas antes de que la defensa pudiera responder eficazmente, la comunicación al Ministerio Fiscal y la denuncia disciplinaria presentada por el abogado Emili Campos Arauz.
También examinamos la negativa del Consell Superior de la Justícia a investigar, el parentesco entre Josep Maria Rossell Pons y David Moynat Rossell, la intervención de Jaume Bartumeu Cassany, las conexiones profesionales de Antoni Fiñana y Xavier Sopena, y la actuación de los magistrados del Tribunal Superior cuya imparcialidad fue cuestionada.
El episodio analiza las líneas rojas fijadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en casos como Bosev, Deli, Morice, Nicholas, Micallef, Wettstein, Piersack y De Cubber: nadie debe ser juez de su propia causa, la hostilidad contra un abogado puede afectar a su cliente y la justicia no solo debe ser imparcial, sino también parecerlo.
Un análisis contundente sobre indefensión, formalismo, endogamia judicial, conflictos de interés y credibilidad internacional. Andorra quiere acercarse a Europa, pero antes debe demostrar que sus ciudadanos pueden ser escuchados antes de ser juzgados y que las recusaciones son resueltas por magistrados verdaderamente independientes.
