PISANSKI v. CROACIA | Sarcasmo contra un tribunal y libertad de defensa

¿Puede un abogado ridiculizar brutalmente una interpretación judicial dentro de un recurso?

Pisanski v. Croatia, nº 28794/18, sentencia de 4 de junio de 2024, analiza un escrito redactado con lenguaje extraordinariamente cáustico contra el razonamiento de un tribunal.

Viktor Pisanski fue multado por desacato. Sin embargo, su recurso sobre la cuestión jurídica prosperó y su propio Colegio profesional no consideró disciplinariamente ilícita su actuación.

El TEDH declaró por unanimidad vulnerado el artículo 10 CEDH.

Lección esencial: las palabras de un abogado no pueden separarse de su contexto, foro, finalidad y función profesional.