Andorra presume de seguridad, estabilidad y capacidad institucional. Pero ¿qué ocurre cuando el servicio que debe responder cuando todo falla lleva años denunciando falta de personal, dependencia estructural de horas extraordinarias, vehículos envejecidos y un relevo generacional que amenaza con agravar todavía más el problema?
Què passa quan, en un microestat, les mateixes persones i els mateixos cercles institucionals apareixen una vegada i una altra entre el Govern, la Fiscalia, els tribunals i l’òrgan que governa els jutges?
¿Qué ocurrió realmente después de la intervención de Banca Privada d’Andorra? La historia de BPA no terminó con su resolución ni con el traspaso de los activos considerados viables.
How independent can a justice system truly appear when the heads of state themselves participate directly in appointing those who govern the judiciary and sit on the Constitutional Court? This investigation examines Andorran justice not as a collection of isolated delays or individual controversies, but as a structural problem…
El séptimo episodio de DEMÒCRATES PER ANDORRA: INVESTIGACIÓN EN CURSO analiza una de las contradicciones más inquietantes del sistema andorrano: la enorme diferencia entre la velocidad con la que el Estado puede desplegar todo su poder cuando considera que existe una emergencia y la lentitud extrema que soportan determinados…
n Ordino’s 2023 local election, Maria del Mar Coma won 55.64% of the vote and Enric Dolsa 44.36%. Yet the final institutional result was not 6–4 or anything close to the voters’ actual split. It became 8 councillors to 2 — 80% of the institutional power versus 20%. The voters did not create that supermajority. The electoral law did.
This investigation examines whether Andorra’s justice system has the structural safeguards required to guarantee genuine judicial independence in one of Europe’s smallest and most interconnected states.
Digital Andorra aseguró que 64 integrantes de una organización criminal china habían admitido blanquear 68 millones de euros a través de BPA y que, con ello, habían avalado la sentencia dictada en Andorra.
What happens to the right of defence when a lawyer who criticizes a judge, prosecutor, police officer or state expert can be fined, prosecuted, disciplined—or permanently removed from the profession—by that same system?
This documentary podcast examines 18 legal cases connected to Andorran lawyer Emili Campos and asks a difficult question: when does persistent and combative legal defence become a threat to institutional stability, and when does the institutional response risk becoming a mechanism for containing an uncomfortable lawyer?