L’absolució del nebot de Xavier Espot obre un debat que va molt més enllà de la situació personal de l’acusat. El cas posa sota el focus el funcionament de la justícia andorrana i, especialment, l’enorme distància entre les conclusions assolides per dues instàncies judicials sobre uns mateixos fets.
Andorra se vende como un país moderno, próspero y transparente. Este podcast pone esa imagen contra las cifras, las normas fiscales, las decisiones institucionales y los testimonios recogidos en las fuentes.
Un enfrentamiento entre un abogado defensor y un juez acaba atravesando diferentes instituciones hasta terminar con la expulsión profesional del abogado.
Una abogada critica duramente la inactividad y la forma de trabajar de un juez. El propio juez criticado la multa. Ella recurre y vuelve a criticar la situación. Llega otra sanción.
Una abogada acusa al fiscal de manipulación procesal y de una utilización ilegítima de las pruebas. Después ella misma acaba procesada por sus palabras.
¿Hasta dónde puede llegar un abogado cuando considera que jueces han intervenido en un procedimiento relacionado con declaraciones obtenidas mediante tortura?
El caso del abogado andorrano Emili Campos es el punto de partida de esta serie sobre independencia de la defensa, libertad de expresión profesional y reacción institucional frente a abogados que cuestionan actuaciones judiciales.